Evaluación de programa Zumsil®, Comcat ® Anngro® sobre pradera de rezago para lechería.

 

Objetivo General. 

Evaluar la respuesta de una  pradera de rezago para lecharía a la aplicación de los productos Zumsil®, Comcat ®, y AnnGro, su efecto sobre los parámetros de la materia seca en praderas y la composición de esta. Adicionalmente los cambios químicos de la solución suelo sobre la suma de bases, disponibilidad de P, K, Mg, Ca; además, de aluminio intercambiable y saturación de este.

Diseño Experimental. 

El diseño de este ensayo corresponde a un diseño en franja con un tratamiento con productos  CEPA [T1] y un testigo de igual superficie, una hectárea, tratamiento TRADICIONAL [T0]. Por cada tratamiento se recolectaron muestras en cinco parcelas o repeticiones, de 1 m². En la Tabla 1 se presenta el detalle de los tratamientos.

Tabla 1.-       Productos Aplicados, Dosis y Número de Repeticiones.

Figura 1.-      Diagrama Unidades de Control o Repeticiones.

Figura 1.-      Diagrama Unidades de Control o Repeticiones.

Tabla 2.-       Resumen Diseño Experimental

Tipo de Diseño Experimental	Tradicional
Número Tratamientos	2
Repeticiones por tratamiento	5
Superficie por tratamiento	2 hectáreas
Unidades de control por tratamiento	Cinco, un metro cuadrado cada una

Antecedentes del Predio y Tratamientos.

Agrícola Machmar.

Fundo Huinqueco.

Cooperado Colun: 20326

Sector Trapi.

Comuna Río Bueno.

XIV Región de Los Ríos.

Cultivo: Pradera rezago.

Georefencia. 40°23´25”  72°43´04”

Testigo o T [0] Tratamiento tradicional de Fertilización base. 

Cal agrícola tnm*ha^-1 +  Urea 350 k*ha^-1.

 Productos CEPA o T [1] 

Mezcla Zumsil®, Comcat ® Anngro® en una dilución de  200 l*ha^-1 (mojamiento estándar del productor) con agua de pozo con pH 6,7. Para Zumsil, se diluyó 1 l*ha^-1 de producto en 5 l de agua con un reposo de 24 horas.

Para Comcat, una hora previa a la aplicación, se disolvió 100 gramos en 10 l de agua. Al  estanque de la asperjadora relleno con 10 litros de agua se le agregó las disoluciones de Zumsil Anngro y finalmente los 125 cc de Anngro, se agito por diez minutos luego  mientas  enrazaba a los 200 l*ha^-1, se continuó la agitación hasta los 30 minutos, se realizó la aplicación.

La asperjadora utilizada correspondió  al Modelo  Rautop con una capacidad de  800 l provisto de  boquillas Albus Axi 110 abanico con gota fina (>159/< 231 micras).

Resultados.

Respuesta del Suelo. Para T [0] la muestra se tomó al momento de iniciar el ensayo en dos profundidades disimiles (0-20 cm y 20-40 cm), Para T [1] la toma de la muestra se realizó 46 días posterior a la aplicación, (dos días antes del segundo corte);  el 21 de Enero 2020.

En la Tabla 2 se presenta el perfil químico del suelo para dos profundidades.

Tabla 2.-       Perfil Químico Del Suelo Para Dos Tratamientos.

 

 

Tabla 3.-  Análisis Composición materia seca del Forraje (NIR) Colun -   Análisis Básico / NIRS - infrarrojo cercano.

Producción Materia Seca. 

Dos días antes de la cosecha se tomaron registros gráficos del ensayo, (Figura 1), en la foto de la izquierda, el testigo T0, se observa con menor croma de verde. Hojas muertas e IAF menor; mientras que en la foto de la derecha, con aplicación T1, se observa una croma verde intensa, menor presencia de hojas muertas y un IAF mayor.

Al observar el testigo y tratamiento se colige  diferencias en la pigmentación de los tratamientos. Además se observa un pasto más homogéneo en contraste conT0, sin presencia, cualitativa, de Roya (Puccinia graminis).

En cuanto a la producción de Materia Seca, (MS), Dos días previos al corte en los puntos marcados e Testigo (T0) y Tratamiento (T1), realizó corte de pasto en una superficie de 1 metro cuadrado cortada a 6 cm del alto del suelo, las cuales fueron pesadas frescas (Tabla 4) y después se tomó una porción para generar las muestras para los análisis foliares.

Tabla                         4.-       Producción De Biomasa fresca g *m^-2 

Figura        5.-     Prueba U Mann Whittney

Análisis estadístico. 

La distribución no se mostró normal (Figura 2),  por lo que se usó prueba U. Mann Whitney, Del diagrama de caja del comparativo (Tabla 10) de pesos frescos entre ambos tratamientos, es posible decir que: Los pesos de los tratamientos se distribuyen de forma asimétrica (T0 asimetría negativa y T1 asimetría positiva) Las medidas de posición (media, mediana, mínimo y máximo) son mayores en el tratamiento T1. Se infiere que ambos tratamientos difieren en sus pesos.

Si bien el contenido de Materia seca en T1 es casi 4 puntos menores que T0 (Tabla 3), la biomasa total expresada en MS es superior en un  30% en T1 respecto al testigo (T0). Además en Proteína cruda en la pradera tratada (T1), supera en 51% al testigo (T0); en tanto que la Proteína Soluble es un 166% superior en los tratamientos (T1). Por otra parte todos los nutrientes medidos, a excepción del Ca, son superiores en las praderas tratadas respecto al testigo.

Tabla             5.-       Resumen estadístico de los datos de biomasa fresca en 

                                 g *m^-2

Todos los parámetros mostraron ser útiles para evaluar el ensayo, el más conspicuo es Energía Metabólica que reúne los parámetros de: proteína Cruda, materia seca, fibra soluble, azúcar y almidón.

Tabla    6.-      Parámetros sobre los efectos en la Energía Metabólica [EM]

Elaborado con datos Tabla 3.-   Analisis Composición Materia Seca del Forraje

 Discusión de Resultados y Conclusiones.  

Calidad de Sitio. Respectos al perfil químico del suelo  se concluye que:

1.    La aplicación de productos Agroecológicos CEPA durante 46 días de crecimiento de la pradera, aumentó la cantidad fosforo disponible (P) en 6%, las Bases Ca (46%), Mg (53%), K (14%) y CICE (44%).

2.    El Aluminio Intercambiable (Al) se deprime en un  57%; mientras que la saturación de Al lo hace en un 71%.

3.    La disminución de la concentración Aluminio soluble, (0,8 a 0,3 cmol/kg) baja la toxicidad de este elemento estimulando el crecimiento de raíces e incrementando la exploración de estas en el perfil de suelo.

4.    La adición de productos Agroecológicos CEPA importa una mitigación a las limitantes de los suelos derivados de cenizas volcánicas en el sur de Chile.

 Producción de Materia Seca (MS) y Nutrientes Digestibles. La biomasa Aumento sobre 32% en el peso fresco al igual que  la energía metabolizable (EM) de 9 a 12% lo que permite obtener más leche y/o carne.  

Aspectos Logísticos y Económicos. La disminución de la Saturación de Aluminio, (2,18% a 0,64%), y el incremento de la saturación de Bases (3,59 a 5,76 cmol/kg), disminuye la aplicación de enmiendas tradicionales y sus costos asociados a la vez que el proceso de aplicación de los productos Agroecológicos CEPA es más limpio y amigable con el medioambiente. 

Lo productos Agroecológicos CEPA disminuyen la necesidad de enmiendas calcáreas para corregir la toxicidad del Aluminio.